主軸:
目標:
- 協助高縣在其餘安置中心推行CBASE
- 與方案評估一方式類似,建立SOP流程及教學文件,並請社會處協助發送給社工與志工單位
- 建立志工半天到據點教學業務,撤除據點志工派遣業務
進行方式:
- 建立、改善現有志工招募方式、文件、資料和規則,以招募最明確合適的在地志工
- 既有志工必須有轉交的任務準備
- 教育內容包含:讓資訊志工教育社工使用CBASE
- 教育內容包含:讓資訊志工可機動性的協助社工處理必要任務
人力資源調配與工作項目:
- 資訊志工
- 台北 or 網路Codinator:志工招募辦法詳擬
- 志工Group至少2個,每次出動以2-3人為主,一人有交通工具,可臨時調派3G網卡、筆電或跟縣府調,做機動教學之用
- 已畢業志工 / 社會處資訊室:協助製作CBASE教學文件
成效評估方法:
- 志工能夠不被消耗而且維持成長
- 教學文件清晰度
- 社工是否能夠學習上手
詳細描述:
為什麼有這樣的方案評估二?原因也是根據來這兒一些觀察。
真正應該進行的事情,是「導入」工作,而不是資料輸入工作,然而因為應急,我們大多會處理更多「資料輸入」部份。
現況是情況已經穩定下來,然而有新的點也出現需求,如今天社會處救助科余紹成也提出新需求,包含內門的竹山寺等等,還有安置中心,需要有人key in,需要網路... 然而短期內的未來,針對這些新需求最恰當的方式應該是有一組人可以先行過去教學,把救助科的筆電和3G網卡帶過去,然後就直接請他們key in進CBASE即可。因此才會有「轉變志工經營方式」的方案出來。
Comments (2)
Charles Chuang said
at 10:32 pm on Aug 18, 2009
看起來是,先把方案一完成,再進行(若有人力則同步)方案二?
tky said
at 10:46 pm on Aug 18, 2009
從ilya的回應來看,屏東那邊也會有據點,是否也要規劃一下屏東志工的工作方案?
You don't have permission to comment on this page.